「池袋暴走事故」飯塚幸三被告の第8回目の公判が6/21に行われ、未だ飯塚被告が無罪を主張し続け平行線を辿っています。
そんな中、元大阪府知事で弁護士の橋下徹氏が裁判について弁護士目線でコメントし話題を呼んでいます。
一見、飯塚被告が無罪を主張し続け、どうにもならない展開かと思いきや、橋本氏が言うには単純であり比較的白黒つけやすい裁判だと言うのです。
元大阪府知事で弁護士の橋下徹氏が２１日放送の日本テレビ系「情報ライブ ミヤネ屋」（月～金曜・午後１時５５分）にコメンテーターとして出演。東京・池袋で２０１９年、母子が暴走した車にはねられ死亡した事故で遺族の松永拓也さん（３４）がこの日午後、東京地裁での刑事裁判で被害者参加制度を使い、飯塚幸三被告（９０）に直接質問したことについてコメントした。
この日の番組では松永さんの「無罪を主張していますね？」という質問に飯塚被告が「心苦しいと思うが、アクセルとブレーキの踏み間違えの過失はない」と答えた一幕を紹介。宮根誠司キャスターに「遺族の方が被告人に直接問いかける被告人質問は２００８年から始まっているようですね？」と聞かれた橋下氏は「それまでは被害者、ご遺族は刑事裁判の蚊帳の外だったんです。あくまで刑事裁判というのは国家が被告人を裁くシステムなので、そこにご遺族は当事者じゃなかったんです。
その上で「松永さんは本当、辛いと思うけど、冷静に的確な質問をされていたと思う」と橋下氏。
あくまで無罪を主張する飯塚被告側の姿勢については「近代国家の裁判としては被告人がどういう主張をしたとしても法廷にそれを出すのが裁判のやり方だと思うんです。最後は判決でそれを採用するかということになります」とし、飯塚被告の乗っていた車のメーカーが「機能に不具合はなかった」と証言したことについて「そこが唯一の争点というか、複雑な運転技術が必要な複雑な装置については過失の有無というのはかなり厳密に認定していかなければいけないんですけど、自動車の運転ということであれば、原則、事故が起きれば原則、過失ありです。捜査も単純で事故を起こせば過失なんですよ。過失を否定しようと思えば、自動車に欠陥があったと言うしかない。欠陥があったかと言えば、今の技術レベルでは記録もそうですし、技術上、客観的に必ず明らかになることなので」と続けた。
最後に裁判の行方について「今、裁判中なので僕がこうだとは言い切れませんけど、判決で自動車に欠陥があったか、なかったかが確定しますんで、欠陥がなければ当然、過失と。ある意味、単純な裁判です。自動車に欠陥があったかどうかは極めて簡単に立証できるわけですから」と話した。
引用元：
自動車に欠陥がある or ないで過失があるかどうかも決まるというのです。
既に車メーカーでは「昨日不具合は無かった」と結果が出ていることから、橋下氏の話通りであれば飯塚被告には非常に不利な状況が待ち受けていることは言うまでもありません。
橋下氏のコメントを聞き世間からは以下のコメントが寄せられています。
過失を認めず、情状的に最悪な飯塚被告は実刑でいいと思う。単純すぎる事件だった。体に不調のある年寄りがアクセルとブレーキを踏み間違え、暴走させた挙句二人の命を奪った。残り短い人生までのタイムオーバー狙いの引き延ばし作戦にしかみえないですね。人生の最後にこれだけの死亡事故を起こしたのに、自動車の欠陥を貫き通すんだな。高齢だろうが、普通に実刑で収監でいいでしょ。「法のもとでは平等」なのだから。果たしてこの裁判、どうなるのでしょうか…
是非ご意見コメント欄にお待ちしております。
